मुद्रास्फीति पर हमारा (पक्षपाती) दृष्टिकोण और वैश्वीकरण पर इसका प्रभाव

यूरोप में हाल के घटनाक्रम चिंताजनक हैं। यूक्रेन युद्धों से पीड़ित है, और मुद्रास्फीति के दबाव बढ़ रहे हैं। हालांकि, कोई यह तर्क दे सकता है कि मुद्रास्फीति अंततः देशों को वैश्वीकरण के रुझानों में वापस लाने के लिए मजबूर करेगी।

उदाहरण के लिए, श्रीलंका देश के पास 2019 में सत्ता में एक संरक्षणवादी सरकार थी, रासायनिक उर्वरकों पर चीन के साथ व्यापार विवादों को लॉन्च किया और किसानों द्वारा महसूस किए गए दर्द को सब्सिडी देने के लिए बड़ी मात्रा में धन छपवाया। अब, वैश्विक आपूर्ति की कमी के साथ, फेड की ब्याज दर में वृद्धि और परिसंचरण में बड़े पैमाने पर स्थानीय मुद्रा, श्रीलंका को वैश्विक व्यापार और उत्पादकता के लिए नीतियों के अनुकूल बनाने के लिए तैयार किया गया है।

छोटे देश पहले क्रंच महसूस करेंगे। हालांकि, अमीर देश भी बरकरार नहीं हो सकते हैं।

फ्रांस एक और उदाहरण है। मैं फ्रांसीसी राजनीति का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन ले पेन वैश्वीकरण के लिए अधिक नहीं, कम नहीं था। कोई यह तर्क दे सकता है कि ले पेन प्रवासियों के खिलाफ है। हालांकि, अगर वह आम लोगों की जेब में पैसा लगाने के लिए सब कुछ करने को तैयार है, तो उसे उत्पादकता वृद्धि को चलाने के लिए और अंततः जीवित मानकों के आधार पर "पश्चिमी" विचारधारा में से कुछ को छोड़ने और पश्चिमी "विरोधी" के साथ आश्चर्यजनक दोस्ती करने की आवश्यकता हो सकती है। वास्तविक क्रय शक्ति, यूनाइटेड किंगडम इंडिपेंडेंस पार्टी के समान रुख। यह वैश्विक व्यापार के लिए एक वरदान हो सकता है।

आखिरकार, संयुक्त राज्य अमेरिका अमेरिकी डॉलर के वैश्विक प्रभुत्व के कारण महत्वपूर्ण लागत के बिना संरक्षणवादी नीतियों को लागू करने के लिए एक विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति में है। हर देश में वह विशेषाधिकार नहीं है।